在伦敦与会的 ERS2016 会上上，来自和澳洲邓迪的 Kepreotes 等在会上展示其统计分析成果，统计分析注意到，相对于规范氧疗，经鼻导管高每秒加温加湿氧疗（HF WHO）在化疗患儿患者中所更安全可靠。
以外 HF WHO 于是以逐渐替换传统墙式氧疗。但是以外尚待统计分析审计过 HF WHO 在幼儿中所应用的安全性及可靠性。
Kepreotes 等进行的统计分析旨在审计：对于患儿，相对于一般氧疗，获得 HF WHO 能否缩减氧疗星期。统计分析同时愿意了解 HF WHO 的安全性，即 HF WHO 化疗的惨败率及征状存活率。
统计分析者共有召募了 101 位年龄 ≤ 24 周、合并中所度哮喘的患者。患者随机重新分配至 HF WHO 四组和规范氧疗四组。统计分析同时根据患者的孕龄进行分层统计分析。
统计分析注意到，规范氧疗四组中所位吸氧星期为 24 每隔，HF WHO 四组中所位吸氧星期为 20 每隔。相对于规范氧疗四组，HF WHO 四组化疗惨败率总体下降（规范氧疗四组化疗惨败率 32.7%，HF WHO 四组 14.9%）。
规范氧疗惨败的患者可将 HF WHO 作为补救化疗方案。32 名规范氧疗化疗惨败改回 HF WHO 化疗的患者中所，19 名（59%）患者病情获得了高度集中所，未转为 ICU 化疗。
化疗长期，HF WHO 四组患者未发生严重征状。
上述结果表明，相对于规范氧疗，HF WHO 并不必缩减氧疗星期。但是相对于规范氧疗，HF WHO 化疗几率总体增加。作为规范氧疗化疗惨败的补救化疗方案，HF WHO 使 59% 的患者病情获得了高度集中所，未必要性衰弱。
更多联席会议精彩内容，请转入 欧洲排尿学会高峰会（ERS2016）。
校对： 程培训相关新闻
相关问答
