「医师，我这病能治根吗？」
「以外没法。」
「那我跑去送医了。」
时至今日，这种对话还时有暴发。可别小看这个对话，之中都藏着一个极为关键性的药理学认知，而且这个认知经常不会被拿来克服一个本质疑问：
没法治根，那治疗的含义在哪中都？
从我被骂说起吧。
曾经，我在知乎说了一个疑问，好不容易熄灭了评论第一区。
我在说中都说了一个真实案例：
一位厌食症的朋友打鼾轻微，白天，焦虑下降，我建议他继续做「知觉多导图检查」（一种知觉监测，可以观测到夜晚呼吸，眼压，血氧等各种数据集）。
不出所料，他被诊断「持续性知觉呼吸暂时囊肿，重度」。然后我建议他带呼吸机睡觉时（极为从业者的说法是持续气道层流支架，CPAP），同时减肥。
风景活着在评论第一区啊，我挑出几个有代表性的。
说这些话的朋友，都有一个共同的想法：
治病，就要一下子从说是上拔掉，不然就没意思。
想法是光辉的，但本质是野蛮的。野蛮在全人类和性疾病的技术性，远远超出或许人类文明的心理。
没错，性疾病有上游，但很多时候，这个上游以致于了，长到或许药理学看差不多；或者上游虽然看着了，但是还居然好作法克服（比如某些遗传病）。
那是不是就索性送医了呢？当然不是。那这种治疗的含义在哪呢？
一句话：阻挠性疾病的多米诺两张纸牌暂时倒地。
多米诺两张纸牌大家都熟知。只要谁拆掉了第一张纸牌，前面所有的纸牌就紧接著倒地，直到最后一张「扑街」。
如果我问你，不让两张纸牌倒地的比较好分析方法是什么？
对，绝不不会一气第一张纸牌。
我如此一来问你，如果第一张纸牌仍未被拆掉，你正本站在两张纸牌下部的某个之外，如何能避免前面的两张纸牌暂时倒地？
很比较简单，马上阻挠它。绝不不会让前面仍未倒地的两张纸牌因素前面。
对于很多性疾病来说，也是这个道理。
性疾病的上游我们不如此一来回去差不多，或者为时已晚回去，或者回去出了也无能为力，但是我们没法坐以待毙，要去寻回去病理生物体上的某个关键即场，阻断它，阻挠前面癌症的暴发。
拿「持续性知觉呼吸暂时囊肿」来说，真正的中都风原因极为多，涉及到多学科，有的好克服，有的还好克服。
但是，药理学仍未知道了其中都有些极为关键性的即场，不会加剧早先极为多极为轻微的癌症。而我们可以运用于呼吸机来克服这些疑问，阻挠前面的「两张纸牌」暂时倒地。
比如，在持续性知觉呼吸暂时流程中都，不会暴发频繁的呼吸暂时、缺氧、觉醒（有些觉醒你无意识差不多），这些正在倒地「两张纸牌」不会加剧：
高眼压
肺一气脉高热
心衰
心律失常
冠心病
脑卒中都
心理代谢异常等等
而运用于「持续气道层流支架，CPAP」，也就是家用呼吸机，就可以阻断这些下部关键即场，防止前面极为轻微癌症的暴发。
如此一来引一个举例：高眼压病。
加剧高眼压病的第一张两张纸牌仍未倒地，谁拆掉的不知道。知道的是，高眼压不会带来很多关键性骨髓的癌症，比如：脑卒中都，心脏病，高眼压肾病等等。
现代药理学如此积极的去管理眼压，就是阻断下部关键即场，能避免前面的两张纸牌暂时倒地。
总结
多米诺两张纸牌认知，是克服本质药理学疑问的核心认知之一。
；也的「治根」，当然是前传理想。本质中都，极为多的是克服性疾病车轮中都的关键即场。
最后，提醒上头那些杠我的人，好好捂紧钱包。因为从你说的话之中都，我能看出你属于“易骗体质”。
给2个思考题：
你能说出还有哪些性疾病，也是用这种多米诺两张纸牌认知妥善处理的吗？
你所在的服务业中都，到底近似于认知分析方法？
注目Twitter第一区讨论哈
相关新闻
相关问答
