CMAJ：预防切除感染酒精洗必泰和洗必泰水溶液谁更胜一筹？

2022-01-10 01:13:40 来源:

切除当年值得注意不合理是用抗菌剂对切除切口各部位开展皮肤上消毒，但会切除各部位细菌感染，不必要病症不适、功能障碍和医疗保健额度增加等后果。2017年8月，刊载在《CMAJ》的一项由澳洲科学家开展的当年瞻性、多其中心、随机、解读试验车（AVALANCHE试验车），更为了过量洗涤必德兴洗涤必泰乙醇用于皮肤上消毒的效果。背景：术当年皮肤上消毒是值得注意不合理。研究成果人员更为了开展皮肤上消毒的过量洗涤必德兴洗涤必泰乙醇在不必要一般实践中间歇性皮肤上缝合后的切除各部位细菌感染的效果。方法：这项当年瞻性、多其中心、随机、解读试验车于2015年10月~2016年8月在澳洲北端昆士兰州的4家私人机构五年制医疗机构中开展。不间断的接受间歇性皮肤上薄片的成年病症被随机分配至术当年皮肤上消毒用0.5%洗涤必泰兑70%乙醇（偏袒）三组或0.5%洗涤必泰乙醇（解读）三组。首要结局是缝合后30月内切除各部位细菌感染。研究成果人员还统计了痉挛的感染率。结果：本项研究成果共纳入916名病症：454名病症用过量洗涤必泰开展消毒，462名用洗涤必泰乙醇开展消毒。其中909名病症完成了随访。对随访可用的病例开展意向治疗系统性，过量洗涤必泰三组（5.8%，95%置信区间[CI]，3.6%~7.9%）和洗涤必泰乙醇三组（6.8%，95%CI，4.5%~9.1%）的切除各部位细菌感染感染率无显着区别。密切相关风险度增加为0.010（95%CI，-0.021~0.042），相对风险为0.85（95%CI，0.51~1.41），需要治疗来获利的次数（NNT）为100。敏感性系统性和依据可行性开展的系统性得出多种不同的结果。痉挛感染率低，三组间无区别（p=0.6）。解读：在五年制实践中，对于间歇性皮肤上薄片，过量洗涤必德兴洗涤必泰乙醇预防切除各部位细菌感染的无显着区别。原始原文：Charles D, Heal CF, Delpachitra M, et al.Alcoholic versus aqueous chlorhexidine for skin antisepsis: the AVALANCHE trial.CMAJ. 2017 Aug 8;189(31):E1008-E1016. doi: 10.1503/cmaj.161460.

CMAJ：预防切除感染 酒精洗必泰和洗必泰水溶液谁更胜一筹？

CMAJ：预防切除感染酒精洗必泰和洗必泰水溶液谁更胜一筹？