肩手肘新进展

该腰手肘新进展更为新基于2013年1同年-2014年2同年无关至高无上周报及史籍，包括穿孔与足部重击（美国版）、腰手肘周报、美国社会活动Medicine、足部镜：足部镜及无关动手绝技周报，所写Jonathan Braman等人，刊出在近期的JBJS上。

腰足部

在此之前，动手绝技医师及师尚未有应用于沙滩椅位时则会因脑转化成太低和脑缺氧造成脑重击及低血拉出。Koh等人学术研究对比全麻与镇静剂+肌间沟专设麻两者对脑氧合的影响，他们推断出全麻后动脉拉出更为低，脑缺氧政治事件发生亲率更为极高（全麻57%、镇静剂0%）。该学术研究提醒病患者原因必需下应用于沙滩椅位应尽量避免全麻，减多于脑重击。（Level I确实）

腰袖重击

撞击到症候群

很多有腹泻的腰袖重击如撞击到、大多伤及、某些全伤及都可以通过非动手绝技疗程包括物理疗程、腰峰射向。Min等人对比数据分析腰峰射向内酯咯酸60mg或曲安尼尔40mg两者，随访1同年，推断出两者对加强足部社区活动及减轻疼痛都必需，但内酯咯酸三组UCLA评级7.15要强曲安尼尔三组2.13，外展社区活动度内酯咯酸三组134o对曲安尼尔三组151o（Level I）

Kesikburun等人测试者临床研究赞扬腰峰射向血小板富集血浆（PRP）疗程腰袖重击，所有病患者（40实有）通过MRI证明存有腰袖腿部尘或大多伤及

腿部软骨

Witte等人对比赞扬MRI便是下穿刺灌洗与MRI便是下腰峰射向疗程腿部软骨，随访1年，推断出灌洗三组钙沉积更为好的被再进一步吸收，其之前灌洗三组（23实有）软骨辖区cm减多于11.6±6.4 mm要强药剂三组（25实有）5.1± 5.7 mm、Constant评级灌洗三组86要强药剂三组73.9；此外，灌洗三组再进一步动手绝技亲率17%（4实有）要强药剂者44%（11实有）。（Level I）

腰袖重击自然数据流

MOON腰足部小三组革命性学术研究450实有有腹泻的全层 腰袖伤及的非动手绝技疗程，疗程后腹泻持续的时间分为四三组：≤3同年、4-6同年、7-12同年、>1年，他们推断出有意思的是腹泻持续的时间与伤及大小、脂肪浸润以往、重击相当严重度、社区活动度、主诉仅无无关性。

的单或的单，小切口翻修

近一年来对于可翻修的腰袖全层伤及动手绝技翻修形式（的单或的单）仍存有争论。既往史籍已断定，的单或的单在医学并无辨别到区别，但生命体力学辨识的单技绝技翻修风力更为大。Gartsman等人革命性数据分析83实有全层腰袖伤及（

Sheibani-Rad等人meta数据分析了5个Level I足部镜疗程腰袖全层伤及学术研究，辨识ASES、UCLA、Constant腰足部评级在的单或的单翻修之前无区别。（Level I）

同样，Xu等人meta数据分析了9个Level I和II学术研究，辨识全层伤及采用的单翻修在ASES评级、社区活动度、再进一步伤及亲率整体更为优，特别是在伤及>30 mm时的单翻修优势更为相比。（Level II）

van der Zwaal等人对比学术研究了95实有之前度以下伤及采用镜下翻修或小切口翻修，随访1年推断出两者在VAS、DASH、Constant评级及MRI证明下再进一步伤及亲率等整体无区别，但在绝技后6周时镜下三组的VAS、DASH、前伸社区活动度整体更为优，提醒镜下翻修绝技后康复更为快。（Level II）

生命体位点起着

翻修翻修技绝技不是影响腰袖翻修的唯一因素所。如今有较多学术研究生命体位点在腰袖翻修之前的起着。近期有多于量史籍学术研究PRP在加强腰袖翻修绝技后脊椎之前的起着。Weber等人，展望测试者对照学术研究60六场的单腰袖翻修，推断出无论到底绝技之前应用于PRP，两者绝技后1年在VAS、SST、ASES评级仅无相比区别。（Level I）

同样，Jo等人，随机单盲对照学术研究48实有病患者，推断出巨大伤及病患者翻修绝技之前应用于PRP险恶于脊椎，应用于PRP三组再进一步伤及亲率20%相比低于仍未应用于三组55.6%，但两三组间医学赞扬和功能上无相比区别。（Level I）

其他提极高腰袖脊椎生命体因素所的工具也有美联社，其之前一种“肾脏激发”（marrow stimulation）办法多位同唯提拔，该工具通过在大下颚翻修处钻几圆孔或微脚踝，从而加强腰袖脊椎生命体生态系统。Milano等人，展望学术研究80实有镜下的单翻修全层伤及者，超过随访28同年，推断出到底应用于该工具，整体上两者在绝技后功能及脊椎亲率上无相比区别；但MRI辨识对于巨大伤及者，应用于肾脏激发三组脊椎亲率相比略极高于仍未应用于三组。（Level I）

绝技后康复

绝技后合适的康复计划与锻炼险恶腰袖脊椎、功能及预防绝技后僵硬。Keener等人，对比了114实有轻度-之前度伤及病患者（宽度

腰足部无法控制

左边无法控制

对于伤疤性、反复性腰足部左边无法控制的最佳动手绝技形式仍存有争论。Harris等人，该不足之处鲜为人知了26个Level-III或IV学术研究，这些学术研究超过随访11年，推断出对于几位的（超过28岁）且无穿孔量取走的反复性（超过脱位11次）左边无法控制病患者，唯镜下或新开动手绝技后再进一步脱位亲率(11%或8%)无相比区别；整体上，维持社会活动亲率新开动手绝技89%，镜下三组只能74%，但当镜下动手绝技应用于锚定缝合时维持社会活动亲率远超87%，两者无区别，突显了锚定缝合在腰足部左边无法控制镜下绝技之前起着。（Level IV）

后部无法控制

后部无法控制较不常见，后部无法控制也是造成腰足部疼痛最主要因素所，尤其对于选手来说。Bradley等人，赞扬了200实有选手腰部唯镜下翻修盂腭-足部囊过氧化物，超过随访3年，超过ASES评级从45.9降低至85.1，90%维持社会活动，64%远超绝技前社会活动水平；更为最主要的是156六场锚定翻修者ASES评级、维持社会活动亲率比44实有仍未应用于者更为极高。（Level II）

SLAP重击

Provencher等人，革命性学术研究225实有SLAP重击只能唯镜下翻修伤及，179实有至多于随访2年（超过随访40.5同年），末次随访ASES、WOSI、SANE评级仅相比加强，但绝技后社区活动度减多于，同时37%病患者出现以下三种动手绝技失败原因：需要翻修、ASES评级

腰足部尘

影像学

即使应用于MRI，确诊后期腰足部软穿孔重击仍艰难。Spencer等人，学术研究44实有腰袖重击唯足部镜动手绝技，绝技之前推断出43%存有软穿孔重击，绝技后1年鲜为人知绝技前MRI检查推断出脊椎软穿孔重击敏感度只能32%、足部盂敏感度31%，提醒软穿孔重击偶尔被漏诊。（Level II）

非动手绝技疗程

玻璃高氯酸疗程有腹泻膝穿孔性足部尘已证明必需，使其提拔应用于腰足部。Kwon等人，对300实有腰足部尘病患者连续3周唯玻璃高氯酸或硫缓冲安平区药剂，随访26周，VAS、OMERACT-OARSI器测试极高反应会比实有无显著区别，但极高反应会比实有玻璃高氯酸三组稍极高（40.8%VS34.9%），两三组仅无不良政治事件。（Level I）

全腰对角（TSA）

大大多全腰专设限该系统可以提供腰臼支架一般而言或龙穿孔一般而言，但是很多于确实学术研究何种一般而言形式更为耐用，通常支架一般而言费用更为极高。Vken等人该系统鲜为人知了龙穿孔一般而言与支架一般而言绝技后腰臼透亮线（radiolucency）与靠拢亲率，包括8项学术研究合计1460实有病实有，推断出两种一般而言在绝技后透亮线上无相比区别，但支架一般而言翻修相对可怕度0.27（

专设限之外的其他因素所也则会影响腰臼靠拢与容量大，如后转轴。腰臼不较长时间的后转轴绝技之前处理常具有原创性。Ho等人，革命性学术研究了腰臼绝技前后转轴、绝技后专设限后转轴与专设限之前心支架远处穿孔溶解的关系，推断出绝技后专设限腰臼后转轴>15o增加穿孔溶解几率（OR系数比5.23），专设限应该的所在位置对于腰臼的穿孔质确保很最主要。

TSA绝技之前腰胛下腿部的比方说仍存有争论，有学者提倡腰胛下腿部切断绝技而其他学者提倡小下颚截穿孔绝技。Lapner等人相对了以上两种工具在TSA绝技后1年CT平扫及医学，推断出两者在腰胛下肌脊椎、风力及腰足部功能上无相比区别。（Level I）

格氏试剂全腰对角（RSA）

今天很多不须缩小了RSA适应症，包括应用于更为几位病患者。Ek等人美联社了41实有≤65岁RSA病患者绝技后5年-15年随访结果：绝技后功能及评级都得到加强，很多病患者这种加强维持到末次随访后的5年；但心肌梗死远超37.5%、25%这些RSA在随访期间唯并不相同以往的翻修，对于≤65岁病患者唯RSA仍是终究。

脊椎腹腔脚踝

眼看的老年人脊椎腹腔脚踝也可唯RSA。Cuff和Pupello美联社了53实有老年人脊椎腹腔脚踝唯半腰对角26实有或RSA 27实有，推断出RSA三组绝技后评级（ASES、SST、病患者自我评级）结果更为佳；此外半腰对角下颚脊椎亲率只能61%，RSA三组远超83%，RSA三组主动上举社区活动更为佳（139ovs100o）；两三组心肌梗死无相比区别。（Level III）

锁穿孔脚踝

在此之前史籍提拔动手绝技疗程移位或粉碎性锁穿孔脚踝，可增进穿孔脊椎及减多于心肌梗死。Robinson等人革命性多之前兴学术研究了ORIF疗程锁穿孔之前段脚踝必需性，随访1年推断出ORIF三组DASH、 Constant评级较非动手绝技三组更为佳，同时脚踝不脊椎亲率更为低（1% VS16%）；但ORIF三组费用更为极高，两三组之前仅远超脚踝脊椎者的数据数据分析辨识无相比区别。（Level I）

手肘

脊椎外上髁尘

虽繁非动手绝技疗程脊椎外上髁尘偶尔必需，但专设部阻塞或其他工具近期受到反驳。PRP已是疗程外上髁尘的一种潜在工具，但较多于确实证明其必需性。Mishra等人对比230实有病患者随机在伸腿部起点处药剂专设麻醉或PRP，24周后PRP三组疼痛得分加强者远超71.5%，而专设麻醉三组只能56.1%；有趣的是12周时两三组疼痛得分无相比区别。（Level II）

Krogh等人美联社60实有病患者随机药剂PRP或安平区或免疫抑制，三三组病患者在3个同年后疼痛纾缓仅无相比区别，但免疫抑制三组在1同年时疼痛纾缓要强其他两三组，辨识免疫抑制可能会可后期纾缓有腹泻脊椎外上尘。（Level I）

乳癌穿孔化（HO）

手肘伤疤后乳癌穿孔化是常见心肌梗死，尤其是足部内脚踝、脚踝脱位。Foruria等人美联社了单之前心手肘脚踝或脚踝脱位后乳癌穿孔化发生亲率，合计130实有手肘，37%（48实有）发生HO，其之前54%（26实有）影响社区活动度或撞击到。13六场再进一步次动手绝技处理HO以加强社区活动度。该所写认为的HO可怕因素所有手肘脱位或半脱位、比方说脚踝、相当严重脸部重击、延期动手绝技。脚踝子类包括脊椎腹腔脚踝、三联征，及经牛角脚踝脱位更为容易形成HO。（Level III）

详细信息信源地址