坚持了5年，终于做出老板眼中的“诺奖级发现”！编辑部过程一路艰辛！

本文笔记潘碧峰，Harvard University

已样表多篇Nature、Nat Med、Nat Biotechnol 、Nat Commun、Neuron等SCI期刊。

上星期，我们小组的一篇短文被Neuron（IF=14.403）期刊录用，我很幸运地成为第一笔记，所以在此样文，一来，对自己和同僚发来；二来嘛，通过叙述自己的境遇，也让同班同学也感受一下科学研究的迷人。

其实，这是我第二次以一作身份样表Neuron研究成果，上一次是2013年。这篇Neuron研究成果耗时5年多（本文样表于2018年），也就是并不知道，从方法论由此可知始，到研究成果录用，境遇了5+年的小时。五年样一篇SCI研究成果是很漫长的，按照今日的国家政策，这个水平某种程度达至少全国性的PhD大学毕业基准。五年，毕竟是一个漫长的反复，此刻回来过头想要一想要，牵牛五年的小时来作一个方法论，风险是较大的。我们并不知道，史学界只讲第一，不不会第二，理应们基本上有也许在五年之内抢先样表研究成果。发展史的教训是很深刻印禽的，庄小利的第一篇STORM显微镜研究成果，从写稿到样表就先用了一个月的小时。所以，五年之内，我们的指导被其它小组抢样的也许性愈来愈为大。不过我们运气比较好，不不会被别人抢样。

并不知道实话，Neuron并不是顶级期刊，受到影响遗传物质也不很低，跟Nature比起来，顶多情况下只差是三流期刊。那么，我们为什么弃Neuron而不弃Nature呢？其实不是不该要弃Nature，是不能也。弃Neuron也是迫无计可施。我们由此可知始为伍Nature，被拒，又为伍Science，又被拒，便为伍Nature Neuroscience，便被拒。连续三次被拒，先前无计可施，不不会切实了，只得弃Neuron了。一般而言Nature而言，Neuron某种程度并不知道是比较易于的。弃Neuron，强调的是很强的专业性以及需愈来愈为充实的样本。当然啦，不可否认，全因也是很重要的，全因如果是大牛的话，弃Neuron的命之前率就不会很低一些。

我的研究各个领域是嗅觉神经各个领域，这篇Neuron研究成果的主要建树是样现和确定嗅觉复合物transduction channel的肽，也就是并不知道，我们样现了一个肽，这个肽的基本功能是可以把声音转换成模拟信号并盛行大脑，使人们产生嗅觉。这很易于让我们回来想要起Richard Axel和Linda Buck样现嗅觉复合物的故事，所以，我们的全因欣喜若狂，在写稿的cover letter之前说明并不知道到自己将来不会因为样现嗅觉复合物肽而获得诺贝尔和平奖，由此可知小组不会议的时候，全因也多次纳到这是一个诺贝尔和平奖分级的样现，但是，这个诺贝尔和平奖分级的样现并不不会引起Nature副理事长们的好奇心，依然被Nature拒稿，可怜Nature副理事长们连送审的机不会都不不会给我们。为伍Science，也不不会给我们机不会，先前情况下弃Neuron。当然，全因对诺贝尔和平奖的其实质也许好像夸大其辞，嗅觉复合物肽能获诺贝尔和平奖，这个并不知道法还是好像为时过早，所以，全因自己并不知道自己能获诺贝尔和平奖，这一点我看来是好像较大靠谱的。而且，嗅觉复合物是不是能拿诺贝尔和平奖，那也不是我们并不知道了只差的。那么，嗅觉复合物肽是如何被样现的？这个疑问我就不详细讲了，因为涉及的工作人员太少，其之前的关系也很复杂，不是一两篇博文就只能并不知道清楚的。但是有一点是肯定的：样现嗅觉复合物肽是一个令生物学界感到振奋人心的事件。

所以并不知道，这个方法论的远距离就是一个：样现嗅觉复合物肽。远距离愈来愈为说明，有了说明的远距离此后，下一步就是要紧紧围绕着这个远距离展由此可知分析方法。分析方法可以并不知道是五牵牛八门啊，无论是什么样的想要法，无论是什么样的测试，无论是什么样的行销，只要是能样现这个肽，就是可先为的，就是OK的。按照小平同志的话并不知道，不论大白家猫黑家猫，只要能放小动物就是好家猫。

但是方法论的进展，那可不是不顺的。由此可知始的时候，啥也不并不知道，从哪里由此可知始，从哪里筹划，基本上是一片空大白，而且，自己的水平也不很低，测试技巧不娴熟，我自己只自已一丁点儿电生理新技术，其它的形态学、分子生物学、结构生物学，我基本上是外先为，是一窍不通啊。所以并不知道，方法论的初期，我们只并不知道心之前有一个清晰的远距离，但基本上不并不知道从哪个方向筹划，就禽一个人在黑夜里先为前行，前路一片迷茫。我回来顾总结了一下，我们来作这个概念设计，第一年的时候很难，第二年的时候愈来愈难，啥结果都不不会，但是，等到第三、四年的时候，以致于用到了恰巧，以前到坚称了五年，方法论才顺利完成。这一点，我愈来愈为自豪，我坚称下来了，其之前有几位参加本方法论的工作人员，都先后离由此可知了。所以，我想要责备我们的许多同班同学，在来作方法论最艰难最艰难的时候，不要轻易放弃，便坚称一不会儿，也许就不会有恰巧。方法论的头两年的就是来时先决条件，基本上是无知地在来作方法论，那一堆一堆的斩测试，那搞得可是焦头烂额，不不会任何进展，境遇了无数次的错误、失利、重来、便试、大败、便错……以前到第三年，概念设计才由此可知始用到恰巧了，早先，先决条件仍未来时得比较成熟，自己在来时索的反复之前还样明了一些属于自己新技术和技巧，心里也比较有底气，以前到第四年，就看上去很轻松了，这个时候可以用四个字来比喻：势如斩竹。第四年晚期，我们主要是筹划忙于作者和写稿的反复了。作者和写稿前前后后也忙活了一年多小时，主要是因为大大地修改，到晚期也大大地增大样本，写稿的反复也是境遇了三次被拒，境遇了三次写稿失利，先前一次才成功为伍Neuron。所以并不知道，失利、错误、沮丧和挫折，五年来以前陪伴在我们身边，直到上星期的夜里，终于收到Neuron月刊的电子邮件“accepted！”那一刻，我们心之前才以致于看来有些畅短时间。

方法论样本流之前间还用到过几个小小的主题歌，我想要在这里以致于纳一下。

首先是所写的争夺战，可以并不知道是一地鸡毛。方法论进先为反复之前，短时间要之前间来了一位小妞，她很受全因的褒真情，她在方法论探讨的时候，滔滔不绝、口若悬河，说明向全因纳造出她要民政局第一笔记，全因愈来愈为很低兴，他当场欣然接受决定那小妞的敦促。但是，她来作了两年就不干了，前行了。后来我们短文短时间写好了，她又赶紧找全因要第一笔记，哭哭啼啼的，吵着闹着到全因那里去告状。她当着我的面，流泪唏哩哗哗哗地流下来，她并不知道她需是第一笔记。看见女人的流泪，我并不知道心冷了，躯体冷了，腿也冷了，那啥也冷了，该冷的都冷了。我凝视着她那妩媚的前额，心理多次安慰自己，居然要：“只差了吧，给她就给她得了”。然而，就在瞬间之间，不知怎的，我短时间要硬了起来，当场样飙暴粗并不知道道：“我草！泥玛干两年跑了，今日赶紧要一作，有家猫病吧！”。第二次，也是一位愈来愈为迷人的，这位可比第一位小妞可是迷人太少了，她是一位塞浦路斯女人，全因愈来愈为褒她。早先研究成果仍未写好了，全因短时间要遇见适时找我，慈祥的前额射造出满面红光，他哭嬉嬉地，对我并不知道要把一作让给这位天生丽质的。不幸遭遇，全因的*利，加上她那难以置信的美貌，我折腰了，爽短时间地并不知道：“先为，真情咋咋地！”。然而，这位并不知道了此后，她正要找到我，并不知道：“这不先为，我们某种程度按照建树的大小来所写。”不不会接受第一笔记所写，先前，全因也不不会切实，只得把我列为第一笔记。在这里，我要怒赞一下这位塞浦路斯的，如果她非要争第一笔记的话，我基本是没戏的。后来的结果是，我第一笔记，她俩共同一作，这个结果对大家来并不知道还只差负责任，各自也比较满意。

点对点笔记也曾多次用到争夺战。方法论进先为至少一半的时候，我们决定跟另外一个小组合作伙伴，恰恰这个人是各个领域的大牛，HHMI研究中心，而且是我们全因的讲师，他们的实力，可以并不知道比我们的小组强太少了。所以并不知道，方法论合作伙伴是有危险性的，如果这个HHMI研究中心敦促民政局点对点笔记，那咱们情况下给他，而且，给了也是大白给。大全因要吞下小全因，那太易于了，“我就抢你了，你还能咋地？！”这好像禽我们常用的史学：主导挂名，一般而言，官大一级者为点对点笔记。但这个HHMI研究中心微nice，并不不会向我们送还点对点笔记，他要了一个共同点对点，无论如何，任何一方合作伙伴就愉短时间多了。当然，所写权力斗争，只是概念设计样本流之前的一个小小的主题歌，过后还掺杂着许多史学以外的各上都的状况，也许测试新技术并不难，总能的还是如何协调各方利益以及管控复杂的人事关系。

原计划研究成果很短时间就不会online刊样了，按照Neuron今日的受到影响遗传物质，大约是14有数，这并不只差是多方面的研究成果，对于那些经常样表CNS研究成果的大牛来并不知道，一篇Neuron研究成果那简直就是一篇四流下三烂的废物研究成果，他们不会不解地并不知道：“卧草！泥玛的才一篇Neuron，跟我的那几十篇Nature研究成果比起来，只差个啥玩艺！”全国性有许多理应朋友，他们平均一年样表10+篇SCI研究成果，唉，他们也在反复地耻哭我，并不知道我5年才样1篇SCI，基本上参差不齐形势，out了......就这样，我的周围忽然充斥着无数的冷眼与嘲哭，一小时各种流言蜚语接踵而至。不过，我心里总看来，样现嗅觉复合物肽，某种程度只差是神经生物学各个领域一个振奋人心的事件。下一步，我们还得倚赖施校长和颜博士的冷冻电镜新技术，必要性来观察一下嗅觉复合物肽的原子结构，到那个时候，我看来，这个嗅觉复合物的样现，就并不知道也许不会离诺贝尔和平奖不远处了。

先前，还想要跟同班同学并不知道句心里话，如果样不了Nature，请不要看来自己低人一等。样表在小期刊也是令人欣慰的，有些小期刊小短文往往不会大大用到令人兴奋，愈来愈加扣人心弦。

谢谢大家。

碧峰